耶伦4月初来访，表面笑意盈盈，实则来者不善。披着经济学的外衣，打的都是政治利益的算盘。我们即使拿出丰富的数据进行反驳，也难以避免美国加征新一轮关税。

B |          　　调研组一行先后来到国帝药业有限责任公司、市金星暖气片厂、市丰达新碳材料有限公司及市兴达冶炼厂进行实地调研，并与企业负责人就企业发展情况和生产规模、管理模式和企业文化、生产产能和设备引进、经营方式和销售渠道、产品研发创新和生产标准，以及目前遇到的问题等进行详细交流。
我在最近的直播里总结了六年贸易战的教训：

• 经济学家对新保护主义的反对大多不是源于自由贸易原教旨主义，而是源于美国最近在特朗普执政期间对中国进口商品征收广泛关税后的经验
• 关税--以及中国不可避免的报复--降低了消费、工资、制造业出口和总福利。         　　在座谈会上，区政协主席李红玉出席并讲话；副区长刘鹏出席座谈会，并就全区规上企业运行情况进行了分析。         　　座谈中调研组指出，全力抓好和推进规上企业发展是推进全区经济高质量发展的重要举措，相关部门要大力引导企业实施技术改造升级和产业链融合，坚持创新驱动，优化产品升级，在攻坚克难、不断创新中积蓄强劲动力，以高附加值产品助力企业高质量发展；要持续优化营商环境，不断提高相关服务水平，加大助企解难解困力度，落实落细惠企政策，为企业高质量健康发展“保驾护航”。贸易战带来的净福利损失与中国冲击带来的净收益形成了鲜明对比
• 关税并没有扭转美国制造业就业岗位减少的趋势，事实上还净损失了工厂的就业岗位。

  

  C | 在贸易战期间，少数行业和州的制造业就业出现增长，但增幅非常有限

• Autor, Dornand Hanson (2021): 中美贸易战成功地抬高了美国产品的价格，但并没有扩大受进口保护行业的就业。没有任何研究证明事后贸易保护主义措施可以帮助因过去的进口竞争而受到伤害的工人。

  

  D |

也就是说，即使提出“中国冲击论”，强力主张中国制造业出口造成美国失业的三位学者Autor, Dorn和Hanson，都坚决反对加征关税和贸易保护主义！接下来，我会撰文详细说明六年贸易战对中美企业和家庭带来的伤害，期待大家的关注与转发。